Predstavljajte si, da ste bili priča prometni nesreči. Obstajata dve žrtvi, ena je privlačna, druga manj. Katero od teh dveh žrtev bi najprej pomagalo? Ali si predstavljate, da morate najeti nekoga, da bo delal za vaše podjetje. Oba imata enake kvalifikacije in izkušnje, toda tiste, ki jih privlačite, drugi pa manj privlačni. Koga bi najeli?
ŠTUDIJA: osebnost vpliva na fizično privlačnost
To so zelo poenostavljene različice eksperimentalnih študij, ki so jih izvajali psihologi, vendar jim je zanje potrebna točka. Se spomniš v mojem zadnjem stolpcu, da sem razpravljal o tem, kako ljudje na podlagi videza zaznavamo drugače? Izkazalo se nam je, da jih ne gledamo le drugače, temveč tudi privlačnejše ljudi, kot pa manj privlačne ljudi.
Raziščite klasično študijo sredi sedemdesetih let: Peter Benson in njegovi kolegi so zapustili tisto, kar se je izkazalo za izgubljeno zaključeno prijavo za kolidž, žigosano ovojnico in vse, v telefonski kabini na letališču. Obrazci so vključevali fotografijo domnevnega prosilca, ki je bila uporabljena za posredovanje informacij o fizični privlačnosti prosilca (privlačna ali manj privlačna). Potem so čakali, da vidijo, kaj se bo zgodilo. Ugotovili so, da so ljudje, ki so našli obrazce, bolj verjetno, da jih pošiljajo ali jih odpeljejo uradniku letališča, če je oseba, prikazana na fotografiji, privlačna.
Zdi se, da to lahko zveni dovolj neškodljivo, vendar stvari postanejo bolj resne, ko začnemo govoriti delovna mesta. Študije so dosledno pokazale, da privlačni ljudje dobijo ugodno obravnavo, še preden so iztovorili delovno mesto: privlačnejši posamezniki so bolj verjetno, da bodo priporočeni za delovno mesto, se bodo šteli za bolj usposobljene za službo, za katere velja, da jim bo uspelo na delovnem mestu, in so bolj verjetno najel za delo.
In pristranskost se ne ustavi, ko so bili najeli. Privlačnejšim ljudem je verjetneje, da bodo plačali več za službo, bolj verjetno bodo spodbujali in manj verjetno bodo odpustili. Vse to samo za privlačnost. Seveda privlačnost ni edini dejavnik, ki določa, ali bo nekdo najet, promoviran ali odpustil, a da bi sploh sploh bilo pomembno, bi lahko presenetilo nekatere ljudi.
Kaj pa sodišče? Precej težko je preučiti, kaj se zgodi v resničnih sodnih dvoranah, zato se psihologi zanašajo na pristranske poroke, ki se ukvarjajo z lažnimi primeri. Te študije so pokazale dokaj dosledno, da je manj privlačno, da so fizično privlačni obtoženci manj obremenjeni, ko so bili obtoženi kaznivega dejanja. Tudi če so obtoženi krivi, privlačni obtoženci prejmejo blažje kazni in imajo nižje stroške in denarne kazni.
Učinek privlačnosti in prizanesljivosti je še bolj izrazit v primerih spolnega nadlegovanja in napada. Nekatere študije so pokazale, da se prijetni poroki menijo, da je spolno nadlegovanje bolj verjetno, če je tožena stranka manj privlačna ali če je tožnik privlačnejši. Pri poskusih posilstev se privlačni obtoženci obsojajo bolj prijaznejše od manj privlačnih obtožencev in obtožencev, ki so obtoženi, da so posilili neprivlačno žrtev, manj verjetno je videti kot krivega kot tisti, ki so obtoženi slepe privlačne žrtve.
Nekateri raziskovalci so celo ovrednotili ta učinek: mislijo, da je manj privlačnih obtožencev približno 2, 5-krat večja verjetnost, da bodo sodeč porotniki, kot pa privlačne tožene stranke. Tudi krivdne sodbe so 2, 7-krat bolj verjetne, če je tožnik privlačen, kot če so manj privlačni. V eni študiji o malomarnem preizkusu, ki je bila boljša od žrtve, je bila ocenjena povprečna izplačila v višini 5.623 dolarjev. Toda, ko je bila žrtev privlačnejša od obeh, je bila povprečna odškodnina skoraj dvakrat na 10.051 $.
Enako velja na fakulteti. V klasični študiji sta David Landy in Harold Sigall udeležence povabila, da ocenita dva identična eseja. V eseje so priložili fotografijo nekoga, ki je bil privlačen ali kdo manj privlačen. Ne glede na dejansko kakovost dela so bili eseji, ki so bili všeč s privlačno fotografijo, dosegli višjo znamko kot eseji, povezani z neprivlačnimi fotografijami. Zato, kjer lahko, se prepričam, da je delo mojih učencev anonimno ocenjeno!
Torej, videz je pomemben v vsakdanjem življenju. Študije so pokazale, da privlačni ljudje prejemajo ugodno zdravljenje v skoraj vseh vidikih življenja. Na primer, privlačnejši ljudje so bolj verjetno, da se bodo spoprijeli s spletnimi mesti za socialno mreženje (pogosteje se pojavljajo na Facebooku), bolj verjetno jih bodo vprašali o datumih, pogostejši spolni seks in celo več orgazmov med seksom (ali tako mi je povedal, nisem prepričan, da bi želel biti tisti, ki teče v tej študiji!).
Samo prepričati se, da ni vse navadne jadranje za privlačne ljudi. V sodni dvorani se na primer vsaka prednost privlačnosti izgubi, ko obtoženec v kaznivem dejanju uporablja svojo privlačnost (goljufija, recimo), v primerjavi s tistim, ko je ne (v vlomu). Obstajajo tudi nekateri dokazi, da je privlačnost žensk, ki iščejo zaposlitev na vodilnih položajih, ovira. V pojasnilu je bilo predlagano, da je privlačnost koristna, kadar ženske zaprosijo za tisto, kar se dojema kot tradicionalno "žensko" delovno mesto, vendar postane odgovorna za prijavo na "moška" delovna mesta.
Veliko vprašanje, seveda, je, kaj (če sploh kaj) je treba storiti glede takšne preferencialne obravnave? Nekateri ljudje ne vidijo ničesar narobe pri ugodnejšem zdravljenju privlačnih ljudi. Nekateri menedžerji na primer zagovarjajo pristranske pristranske pristope, saj trdijo, da so privlačni ljudje preprosto bolj kompetentni kot njihovi manj privlačni vrstniki (če dejansko za to sploh ni veliko dokazov). Drugi so trdni, da je treba storiti nekaj. Trdijo, na primer, da izkrivljajo sistem kazenskega pravosodja, da se obdolžencem obravnava drugače glede na njihov videz.
In, seveda, obstajajo tudi vse vrste etičnih in moralnih posledic. Ali bi morali biti zaskrbljeni, da zdravniki, na primer, zdravijo svoje paciente drugače glede na to, kako so privlačni? Ali je diferencirana obravnava, ki temelji na fizičnem videzu, preprosto diskriminirana? Ali je pošteno, da so nekateri ljudje kaznovani samo zaradi načina, kako izgledajo? Kaj menite?
