Nova študija je zadnji žebelj v krsti za "gaydar", tako imenovana sposobnost določanja spolno usmerjenost nekoga, ki jo gledate. UW-Madison Raziskovalci so dokazali, da so sodne odločbe škodljivi stereotipi v novem dokumentu, objavljenem v Journal of Sexual Research . (Samo v primeru, da ste potrebovali psihološke profesorje, da bi vam rekli, da ne odločate o seksualnosti ljudi.) Če to za vas ni dovolj, je gayar pogosto narobe. Zato nehajte poskušati!

Vodilni avtor William Cox razloži razlog, zakaj gaydar ne uspe s tem nejasnim problemom homoseksualnosti: "Predstavljajte si, da 100 odstotkov homoseksualcev ves čas ves čas nosi roza majice in 10 odstotkov ravnih moških ves čas nosijo roza majice. Čeprav vsi homoseksualci nosijo roza majice, bi še vedno obstajala dvakrat toliko ravnih moških z roza majicami. Torej, celo v tem skrajnem primeru, ljudje, ki se zanašajo na roza majice kot stereotipni izpis, da bi prevzeli moške, bodo napačni dve tretjini časa. " Get it? Bistvo je, da je gejdar slab in neuporaben.



Ekipa je preizkusila ideje udeležencev študija gejdarja z izpodbijanjem opredelitev. Eni skupini je bilo povedano, da je gayar resničen, drugemu je bilo rečeno, da je stereotip, tretji pa ni opredeljen. Skupina, ki ji je bila povedana gaydar, je resnično kupila v svojih že obstoječih stereotipih in je verjetneje domnevala, da so moški geji, ki temelji na dejstvih o njih, kot so "mu je všeč nakupovanje".

Ekipa je tudi raziskala to posebno gnusno skupino ljudi, "ki so bili osebno zelo ogroženi, vendar niso želeli, da bi drugi ljudje mislili, da so bili predsodki." Nadaljujejo svoje raziskave, da bi preprečili gejevski mit in ga izpostavili kot škodljiv.

Why we have too few women leaders | Sheryl Sandberg (November 2020).